Touche pas à mon métier!

Sincèrement je suis partagé entre deux sentiments :

1/ Les efforts de la profession pour sortir le mot design des méandres du grand n’importe quoi commencent à porter leurs fruits et c’est toujours compliqué, pour une profession comme une entreprise, de changer de marque sans perdre une partie de sa notoriété au passage.

2/ Le mot "concepteur de modèle" ne relève pas de la consommation abusive de drogues par les personnalité politiques comme c’était sans doute le cas avec "stylique". Concepteur = on redeviens compatible avec l’anglais, de modèle = on dit quelle partie on conçoit. C’est beaucoup plus parlant. Je suis certain que si on avait utilisé ce mot dès le début on aurait pas tous les problèmes qu’on a actuellement.

Un chef d’entreprise sait qu’il doit éviter de changer le nom de sa marque, au risque que ses clients actuels ne s’y retrouvent plus. Mais parfois il peut juger l’opération rentable.

Reste que cela ne pourrait marcher que si il y a une concertation au niveau de la profession car changer de nom en minimisant les dommages demanderai un effort important à la fois au niveau des individus : changer tous leurs supports de com, leur marque, et au niveau global : faire en sorte que la nouvelle se répande.

Si on estime que la profession n’est pas capable de fournir cet effort mieux vaut ne pas changer la marque car cela finirait en cacophonie incompréhensible et effectivement très dommageable pour la profession.

Ceux qui voudront maintenir la marque seront donc toujours en position de force sur ceux qui veulent la changer car cela ne peut se faire qui se un consensus s’établit et qu’il est supporté par la majorité des communicants.

Je trouve que c’est une bonne nouvelle.
Le terme design a une flopée d’acceptations en francais et le mot "designer" ne fait écho à aucune action, aucun rôle précis. Même les scolaires Arts appliqués ou arts décoratifs, rétrogrades et déplacés certes ont plus de sens.
Concepteur répond clairement à l’abstraction béate de designer.
Dans l’élan, je reconnais que la (les) profession(s) perd de sa visibilité, mais c’est parce qu’elle se démystifie, donc se désacralise. Et ce n’est pas plus mal.

Et puis l’usage concepteur graphique n’est pas nouveau, c’est le nom d’un diplôme francais.

En lisant ce billet, il m’est venu une question : Quelle est la différence entre un architecte et un designer ?

Sans remettre en question la notion de visibilité, un designer, ne serait-il pas un architecte spécialisé dans un domaine ?

Hum… C’est vrai que c’est tentant. Attention cependant à ne pas y voir le St Graal trop vite. Cette idée semble plus issu du cerveau fertile d’un traducteur que d’une réelle réflexion de fond.


***Et la notion de filière ?***

Lorsqu’on défend un groupement de personnes il est souhaitable que les acteurs soient fédérés autour d’une stratégie commune. Sinon le risque est de perdre en lisibilité.

Or la stratégie du moment est plutôt de défendre l’idée d’une "filière design", c.a.d. d’un ensemble de métiers qui se recouvrent sur un ensemble de compétences communes et défendent leurs intérêts ensemble. Design industriel, design graphique, design interactif, design management, etc.

Par exemple "ingénieur" n’est pas en métier en soit. Il existe des dizaines de métiers d’ingénieur. C’est simplement un titre qui permet d’identifier l’appartenance à une filière qu’on peut replacer dans les processus de l’entreprise.

Si on parle de "concepteur de modèles" on ne parle plus d’une filière de métiers mais d’un métier. Cela conviendra très bien pour un designer industriel ou web mais un analyste design, un designer d’identité de marque, un design manager, risque d’avoir du mal à se retrouver sous cette appellation.

Si on appelle ceux qui conçoivent des modèles des "concepteurs modèles" pourquoi pas. Mais ça ne suffit pas…
– Comment appellera-t-on les design managers, analystes design et autres ?
– Comment appellera-t-on la filière qui recouvre tous les métiers du design actuels ?


***Nouveau risques ?***

Je me rappelle que lorsque j’avais accès aux offres d’emploi en design industriel les 3/4 demandaient des BTS en modélisation CAO !

Nos amis dessinateurs industriels se retrouveront très bien sous cette appellation "conception de modèle".

Ça évitera l’amalgame avec l’art mais pas avec le dessin C.A.O. Je ne suis pas certain qu’un industriel devine mieux les compétences nécessaires pour réaliser un bon modèle que pour réaliser un bon design. ^_^’


***Qu’est ce qu’il faut faire comprendre ?***

*C’est quoi un modèle ?*
On parle de modèle du point de vue utilisateur et pas du modèle technique complet. Le terme modèle sans explication n’est pas nécessairement clair d’un point de vu externe.

*C’est quoi concevoir un modèle ?*
Designer = (à mon avis)
étude du contexte : besoins de l’entreprise, comprendre les utilisateur, moyens techniques, logistiques, financiers…
+ dégager des opportunités : imaginer des approches pour des produits/services/identités qui permettent donner plus de valeur ajoutée pour l’utilisateur, de se démarquer, attaquer de nouveaux marchés, accroitre la rentabilité…
+ créer le modèle : définir ce que sera le produit
+ suivit industriel

Certains industriels n’imaginent pas qu’il y ai tous ces enjeux derrière la conception du modèle de leur produit

Il faut donc aussi faire comprendre que concevoir un modèle c’est avoir une stratégie pour qu’il soit adapté à ses utilisateurs (à son marché quoi) et aux problématiques de l’entreprise.

Il y aurait donc tout un travail de com à faire pour définir :
– Ce qu’est un modèle.
– A quels enjeux doit répondre un modèle.


***Est-on capable de changer de nom ?***

Je suis sensible à l’argument selon lequel il faut fournir un effort important pour changer de nom. Au delà des risques, cela demande de s’entendre en très large majorité sur le sujet. Or le constat actuel est plutôt que la filière a du mal à se coordonner : http://design-keys.org/450/billet-dhumeur-le-metier-du-design-est-il-atomise/

Après qui ne risque rien n’a rien évidemment. ^^

*** My conclusion ***

Je pense que le débat du nom n’est pas stérile. Toutefois si l’aboutissement de cette situation est que le terme design est utilisé par certains acteurs et que d’autres utilisent le terme concepteur de modèle il vaudrait mieux très vite leur signaler qu’en l’absence de consensus on aboutira qu’à fragiliser la profession et qu’il est temps de re-créer le dialogue…

Petite note… Ce terme "modèle" est peut-être intéressant et à conserver dans le vocabulaire à la place de "un design". Cela replace le design dans le processus d’industrialisation qui part d’un modèle pour le produire en série. Il me semble que ce terme est également utilisé par les ingénieurs. Peut être préciser "modèle utilisateur" ou quelque chose comme ça pour faire comprendre la valeur ajoutée propre du design.

Enfin !!!
Enfin un mot qui veuille dire quelque chose.
Enfin un mot français qui puisse se partager avec les anglo saxons.
Enfin un mot qui dit un métier.
Enfin un mot valorisant pour les professionnels.

La nouvelle me semble très bonne. Le changement souhaitable. Les perspectives enthousiasmante.

Le design est trop souvent perçu, y compris par les commanditaires, comme un coup de frais, un relifting, un changement de couleur alors c’est ça mais surtout beaucoup plus que ça. La conceptualisation d’un modèle, là on évoque la valeur ajoutée apporté par le professionnel ayant les compétence pour.

Une provocation pour la profession, qui pourrait être salutaire si enfin elle sortait de ses querelles dépassées et se battait pour faire comprendre qu’elle n’est pas que décoration. Du reste les termes proposés par l’INSEE la sort de ce carcan très français, de cette myopie française où on ne voit le design que dans les pages décoration, mode, art de vivre, de nos journaux et magazines, comme du stylisme, limite farfelu.

Je suis partagée … Le mot "design" n’est pas très bien compris dans les pays francophones. J’en connais des gens qui mettent sur leur carte de visite "designer", et du coup, se pose la question fatidique "designer oui! mais en quoi ? "
Malheureusement, force de constater qu’il n’en est rien et que le mot fait tape à l’oeil.

Or, les anglo-saxons ont parfaitement scindé ce terme en l’affublant d’indices "product design, graphic design, web design, textile design" … alors même si on tente de régler ce souci de précision en retranscrivant ces différents métiers en français, le mot "design" marque malgré tous les esprits …

Au fait, on l’entend souvent le terme de "designer graphique" non ???

> Début mai 2010, nous avons connaissance par hasard
> d’un projet de remplacement dans la NAF du terme designer
> par concepteur.

Preuve une nouvelle fois du conservatisme français, qui préfère à un mot, certes anglais mais surtout international, se démarquer pour tenter d’affirmer une "exception" culturelle française. Cette même exception qui plonge la création en France dans un passéisme et une stagnation sur un plan international depuis 40 ans. Du toubonnisme aigu, en quelque sorte, quand au même moment au Pays-Bas, en Belgique ou en Allemagne, il n’est pas rare de voir dans les rues des pubs en anglais ou des films en VOST plutôt qu’entièrement doublés.

Et puis j’entends dire que le terme "design" est tellement galvaudé qu’il vaut mieux le laisser tomber. Effectivement, dans la bouche du "grand public", il est employé comme un adjectif, pour décrire tantôt le minimalisme, tantôt la contemporanéité d’un objet.
Autant dire d’une baguette de pain qu’elle est "terriblement boulangerie". Mais voilà, puisqu’il ne faut surtout pas perturber les habitudes des français ou leur dire que ce qu’ils disent n’a pas de sens, il faut trouver autre chose. Et si cette autre chose peut-être 100% française, alors allons-y, quitte à n’être compris que de nous, de toute façon les autres on s’en fout.

Donc, pour ma part, oui aux termes "design" et "designer".

Je signerais volontiers car cette "traduction" ne me convient pas.

Mais voilà un problème: je suis designer textile et ma profession n’entre dans aucun des champs proposés.

Les designers textiles vivent déjà dans la quasi-invisibilité.
Alors… :o/

Ce changement de nom me semble une très bonne nouvelle !
Ca fait un barbarisme anglo-saxon de moins… Je ne comprendrais jamais pourquoi certains continuent d’utiliser des mots anglais incompréhensible quand de bonnes alternatives françaises existent…

Sans compter que le franglais c’est un peu passé de mode !

Bonjour,
Je suis, entre autres, Web Designer. Pour le commun des mortels, ce n’est déjà pas simple. Pour expliquer en quoi mon métier consiste, il faut toujours ajouter ‘conception de sites web et leur réalisation technique’.

Si j’ai bien lu votre article, le terme Web Designer n’est remplacé par rien pour le moment, c’est cela qui est plutôt inquiétant. Pour faire rapide je suppose que l’on aura ‘Concepteur Web’ ?

En terme de référencement aussi nous allons subir un préjudice. Pourquoi la France ferait-elle différent de tous les autres pays ? Internet a ses règles, le commun des mortels et les entreprises qui recherchent un Web Designer ou un Concepteur Web, que va-t-il taper dans Google ? Croyez-vous qu’il va subitement tenir compte du nouveau terme, et comment sera-t-il au courant ?

Concepteur est bien plus parlant que "designer", qui porte a confusion et qui ne veut rien dire en français. Enfin le français se réveille!

@Lion<br />
Le Robert, dictionnaire historique de la langue française dit de <em> designer</em> : « emprunté à l’anglais (design) en 1959, <strong>ce mot vient du français</strong> <em>dessein</em>, qui signifie à la fois <em>dessin</em> et <em>but</em> jusqu’au XVIIe siècle… » <br />
Comme les différentes disciplines du design, les langues ne cessent de s’influencer, de se mélanger, de s’apporter mutuellement :-)<br />

En ce qui me concerne je ne pense pas qu’il faille s’inquiéter des racine du mot design. Si il est français, ok. C’est plus son image auprès du public qui m’inquiète.

Les questions que je me posent sont, plus concrètement :
– ce nouveau terme est-il adapté ?
– est-ce une bonne idée de changer de nom maintenant ?

J’aurai bien voulu signer cette lettre de soutien parce que j’adhère au fait que la particularité du design (et que le terme "concepteur de modèle" ne peut pas rendre compte) tient dans le lien entre dessin et dessein (but), mais parmi les champs à remplir obligatoirement dans la fiche de coordonnées, on ne nous donne le choix qu’entre cela :
-Designer de produits/Textile
-Designer d’espaces/Scénographie
-Designer de messages/Communication
Comme quelques uns parmi vous, mon activité ne rentre dans aucun de ces champs : il faudrait peut-être donc commencer par balayer devant notre porte pour prétendre défendre l’ouverture d’esprit et la multiplicités des pratiques que recouvre grassement le terme design…
On n’a certainement pas besoin de tout nommer mais il me semble qu’il y a des gens qui pratiquent le design "d’interface", "d’interaction", "numérique", "de service", etc.

Bonjour à tou(te)s,

Comme beaucoup, je dois avouer que j’aime bien le mot concepteur, au point que je le met sur ma carte de visite, parfois. Par contre, là où je rejoins cette pétition, c’est qu’une telle décision devrait obligatoirement être sous-tendue par une stratégie et des moyens adéquats (je dérape un peu, mais j’en ai marre de ces "décideurs" qui cherchent des résultats chiffrés plutôt que des dynamiques de changement). Or, juste après ce mot concepteur, que vois-je? MODÈLE!!! Là, on se moque de nous. Sommes-nous juste bon à produire des enveloppes Soleau? N’y a-t-il pas dans le métier de designer industriel une ambition un poil plus grande que de dessiner des MODÈLES?… Il est donc clair pour moi que ce changement d’appellation a des relents de "toubonnisme" et aucune ambition intelligente, même si le mot concepteur pourrait en allécher quelques uns.
Sur ce, bon travail à tous et bon courage!

Comme tout le monde, le terme design me pose des problèmes au jour le jour.

Galvaudé :
Certains industriels fuient en courant. Et ça va plus loin, à une soirée une jolie fille me demande si j’expose dans une galerie, comment voulez-vous draguer si cous êtes obligé de la décevoir ? ^_^’

Confusant avec l’anglais :
Toujours la même rengaine avec les ingénieurs… L’exemple type : "oui moi aussi je suis designer sur ma fiche de paye, hydrolic systems designer. Sinon tu fais quoi ?" Ben du "design", en français.


Et pourtant j’ai décidé de signer la pétition.

Pourquoi ?

Par ce que la démarche de l’INSEE n’aboutira qu’à fragiliser encore la profession. Si on se retrouve avec différents noms à droite à gauche, effectivement on existera de moins en moins… Une filière c’est un nom, qui permet de la situer. Si tout le monde joue au chat et à la sourie avec le nom dans son coin la filière n’aura tout simplement plus de nom, ne sera plus identifiable, et donc n’existera plus en tant que tel.

Il y a tout un travail à faire pour faire comprendre le design d’un point de vue professionnel. Mais ce n’est certainement pas en agissant chacun seul dans son coin qu’on y arrivera.

Que serait-il arrivé au marketing si il avait perdu son nom ? Et pourtant "marketing" pour le coup c’est franchement anglais…

Je ne vois pas le mot français "Mercatique" être utilisé… pourquoi alors supprimer "design" qui est aussi universelle?

Ah enfin un bon coup de pied dans la fourmilliere!.
Frontalière avec Genève je ne retrouve pas de job et oui là bas c’est Designer web ou java et Architecte banquaire !!!!

Et puis désormais je n’ose plus dire mon job, en ayant vu certaines mines dédaigneuses ( genre t’es "designer" M’enfin tu te crois où?!) Ca ne parle vraiment pas aux gens même pas aux patrons de PME!!! Alors que si il savait….

Bref suis créative…

si çà ne tenait qu’à une nomenclature …
Les boites de comm et de pub nous ont fait beaucoup de mal.
Leurs dirigeants, férus de marketing et habitués à vendre du concept, du vent, ont détruit notre metier en le rabaissant à une marchandise gratuite. En vendant une campagne, on offre le logo au passage. et on le fait faire par un stagiaire gratuit qui vit chez papa maman. J’ai vu çà chez maccann…
Il faudrait peut etre commencer par changer l’image du design chez les clients, les chefs produits, les directeurs marketing ou commerciaux, adeptes du j’aime j’aime paset avec une culture visuelle proche du zero. Si on intégrait le design comme cours chez ESSEC, HEC et consorts, on pourrait enfin distinguer un designer graphique d’un infographiste qui a fait un stage de 6 mois pour apprendre la troika.
Alors le code Naf du design …

En effet! le mots design et le "designer" n’as jamais eu le sens que j’attendais! a ma surprise quand j’ai commencer a apprendre l’anglais.
Elevé chez un ingenieur ,le mot design du verbe désigner dans le sens de : démontrer, signifier,agencer,perfectionner,rassembler des technologie pour designer, définir, une nouvelle possibilité,ouvrir une perspective. donc je signifierai cette action de chercheur a l’appellation de "disaîgneur" et non pas "designer" qui ce limite trop souvent a du mobilier. Pardonnez moi mais quelqu’un qui fais du mobilier chez moi ont appelle ça un Ébéniste.