Nous publions un courrier reçu de l’organisation du concours, Friche de la Belle de Mai, le 30 juillet.


Monsieur,

Je vous contacte sur les conseils […] d’Etapes : avec qui j’ai été en contact au sujet de l’appel d’offre que nous avons lancé : la création du logo et de la charte visuelle de Marseille-Provence 2013, capitale européenne de la culture.

[…] m’a informée du black-listage de cet appel à projets. N’arrivant pas à vous joindre par téléphone, je me permets de vous adresser ce courrier afin de vous donner quelques précisions en réponse à l’analyse que vous en faites.

Nous avons pris beaucoup de temps pour rédiger ce document, essayant d’être le plus égalitaire possible entre les publics touchés par cet appel à projets. Nous avons à la fois consulté […], des responsables de structures d’Art contemporain, des photographes, des graphistes. Les débats ont été nombreux.

Parce que la pluridisciplinarité des arts est au coeur de notre projet (et de notre projet de communication), parce que nous avons à coeur que les jeunes graphistes comme les artistes provenant d’une autre discipline (que le graphisme) ne soient pas pénalisés par une présélection seulement sur présentation de travaux antérieurs (comment estimer la capacité d’un photographe à réaliser une charte visuelle?!), nous avons pensé qu’une note d’intention graphique pouvait être la bienvenue. La première version de l’appel à projets, avant discussion avec […] demandait donc une note d’intention et une note d’intention graphique en documents obligatoires. Après discussion avec lui, conscient du problème d’un travail sans rémunération, nous avons décidé que seule la note d’intention serait obligatoire.

Pour reprendre les points que vous avez soulevés :

1. La note d’intention graphique
Je vous accorde le manque de clarté, et pour cause, je dois reconnaître que c’était une erreur. Le cadre de l’appel à projet comportait encore trace de l’ancienne version tandis que l’art. 2, corrigé, ne mentionnait la note d’intention graphique que de façon facultative.

2. La liste des membres du comité artistique.
Non précisée car j’attends encore des réponses de leur part. Mais je peux vous communiquer les personnes que nous avons convié : […]
Dans le cas de réponses négatives nous ferons appel à des professionnels des domaines des arts graphiques, artistes, etc comme précisé dans l’appel à projets.

3. Concernant le prix.
Effectivement nous ne pourront pas rémunérer tous les participants mais les 6 candidats présélectionnés recevront chacun 2000 € pour approfondir leur projet.  

4. L’appellation appel à projets
L’état d’esprit étant effectivement d’en faire un concours, ouvert au plus grand nombre, nous l’avons renommé concours, ce qui est effectivement ce qu’il est. Dans la mesure où nous recevons de nombreux projets artistiques liés à la programmation de la capitale, l’appellation l’appel à projets “graphiques” s’inscrivait dans ce prolongement. Je vous l’accorde, la formulation était peut-être mal appropriée.
Compte tenu de tous ces points, nous avons recorrigé cet appel à projet/concours, essayé d’y apporter plus de lisibilité en le divisant en plusieurs documents (le cadre du concours, le règlement du concours, le calendrier). Je vous adresse la nouvelle version du règlement.

L’attention que vous portez à défendre les designers est fondamentale. Toutefois, nous ne sommes pas tous, commanditaires, des esprits pervers. Vous savez justement analyser les défauts des procédures ; mais si je me permettre : j’aurais préféré recevoir votre analyse dans ma boite mail, avant de la trouver publiée sur internet, ou du moins en recevoir copie de votre part. Il me semble qu’avec de l’échange, nous arrivons tous à de meilleurs résultats …

Je reste disponible pour parler de tout cela avec vous.

——————————————

La réponse à ce courrier par l’AFD le 10 septembre.

Madame,

je vous remercie de votre courrier, que nous avons lu avec attention.

En ce qui concerne votre souhait d’une meilleure communication entre nous, sachez que nous regrettons bien aussi d’avoir découvert votre règlement au moment de sa parution… Quelle marge de manœuvre nous reste-il dès lors ?

Outre les personnes que vous avez consultées, il vous était simple d’interroger un organisme professionnel. Vous savez que toute profession est représentée par des syndicats professionnels. Ils sont là pour aider à établir les meilleures pratiques, notamment pour les concours. L’ordre des architectes est consulté car l’architecture est une profession réglementée. La nôtre ne l’est pas, mais cela ne signifie pas l’absence de déontologie.

Pour le graphisme et les autres disciplines du design, c’est facile, il n’y a qu’un seul syndicat représentatif, c’est l’AFD. Inscrivez "Syndicat graphiste" ou "Syndicat design" sur Google, par exemple : vous nous trouvez. De plus, je doute que le magazine Étapes, avec qui nous sommes en contact constant, ne vous ait pas parlé de l’AFD en amont de la publication de votre concours.

Vous parlez des photographes et des artistes. Sachez que nous travaillons avec leurs organisations professionnelles au sein de l’Intersyndicale des arts visuels, qu’elles partagent exactement notre position et soutiennent notre action. En témoigne la Charte des concours écrite en commun, disponible sur notre site.

Nous avons lu votre nouveau règlement. Nous voudrions bien vous croire, cependant, sa lecture ne lève pas les ambiguïtés de l’esprit qui anime la démarche de votre concours, que nous dénonçons. Il montre la méconnaissance des droits et des bonnes pratiques qui régissent nos professions. C’est pourquoi il reste sur notre liste noire. Nous vous faisons part de nos commentaires ci-dessous.

Je vous prie d’agréer, Madame, l’expression de mes salutations distinguées.

——————————————

Commentaires AFD sur le nouveau réglement du concours (Télécharger le fichier)

ARTICLE 2
« 3. Une note d’intention présentant concept, orientations, approche d’un logo et d’une charte pour le projet de Marseille-Provence 2013, capitale européenne de la culture. »
« 4. Chaque feuille composant le dossier mentionnera au verso : le nom, prénom et le numéro de dossier obtenu lors de l’inscription. Si le projet de logo est une oeuvre de collaboration de plusieurs artistes, les noms des différents collaborateurs doivent figurer au verso des feuilles. Devra y figurer par ailleurs le nom de la personne référente qui a réalisé l’inscription. »
« 5. Une version numérique du projet. »
Analyse AFD
— Point 1 : la formulation reste ambiguë. Pourquoi ne pas clairement dire qu’aucun projet graphique n’est demandé ? Peut-être parce que c’est tout simplement impossible ? En effet, comment présenter par écrit un concept graphique sans en commencer l’étude, ne serait-ce que pour vérifier que le concept est réalisable ?
— Point 4 : les mots ont leur importance, on parle bien de projet et d’œuvre, de collaboration ou pas…
— Point 5 : une version numérique du projet… Un texte sous Word ? Une image ? …

ARTICLE 6
« Le dossier comprendra les livrables suivants – En ce qui concerne le logo : sa finalisation »
Analyse AFD
Finalisation sous-entend qu’on a bel et bien attendu des projets en phase de présélection…

ARTICLE 8
Les participants non retenus ne seront pas dédommagés pour leur participation à ce concours. Les candidats retenus recevront 2000 € pour finaliser leur projet et le présenter à l’équipe de direction de Marseille-Provence 2013.
Analyse AFD
2000 €, c’est une aumône pour le travail à rendre. Quand on n’a pas les moyens, on n’organise pas de concours et on ne fait pas venir des personnalités des quatre coins de la France, voire du Maroc à grands frais. On ne partage pas un budget de 12000 euros pour 6 candidats retenus, mais pour 3.

ARTICLE 9
Le lauréat du concours recevra un prix de 40 000 €, pour le logo et la charte visuelle libres de droits.
Analyse AFD
En France et en Europe, la mention « Libre de droits » est illégale et nulle.

ARTICLE 10
Le lauréat du concours s’engage à détenir les droits d’auteurs du logo et de la charte qu’il présente pour le présent concours. Sous réserve du respect de ses droits moraux, il cède expressément à Marseille-Provence 2013 les droits de propriété intellectuelle afférents à son oeuvre. Cette cession est consentie à titre exclusif jusqu’au 31 décembre 2014.
Analyse AFD
C’est pratique, quand c’est le client qui fixe le prix, ça lui coûte moins cher… 40000 euros pour la création du logo et de la charte peuvent paraître beaucoup d’argent. Mais on ne connaît pas le nombre de déclinaisons à travailler ni la complexité de la charte. De plus, 4 années de droits exclusifs compris, de qui se moque-t-on ? Une cession de logo plus charte pour une utilisation de cette ampleur pourrait se situer entre 40000 € et 90000 € supplémentaires.

@papayaga

Bonjour,

on peut comprendre le souhait que les professionnels membres d’un jury soient solidaires avec notre démarche. Toute fois ils ne sont pas responsables de l’organisation d’un concours et le temps peut manquer parfois pour lire un règlement, l’urgence de nos vies professionnelles oblige. Donc évitons les amalgames.

Madame Chantal Creste de la DAP soutien notre point de vue. Messieurs Étienne Robial et Étienne Hervy m’ont informé avoir fait part de leurs réserves aux organisateurs lors de la cession de jury, et avoir opéré la sélection parmi environ 150 projets sans tenir compte des propositions graphiques (il y en avait).

J’ai l’espoir (la naïveté ?) de penser, qu’à la longue, si une plus large majorité de professionnels ne répond plus aux mauvais concours, il n’y en aura plus de tels.

Signe encourageant, on peut voir quelques agences de publicité, pourtant à l’origine du free pitching depuis les années 1980 (lire Dites NON aux idées gratuites), réagir (www.stop-aux-compets-bidons.com) et rejoindre ce que les syndicats de designers préconisent depuis des années (lire Les marchés publics : règles du jeu).

@Bediez

Il y en avait, mais elles n’ont pas été transmises, confirmé par Étienne Hervy d’Étapes. Faisons avancer les choses (le black-listage à ses limites) en diffusant plus largement notre document Les règles des appels d’offres de la commande artistique et du design aux collectivités locales, de sorte que les appels d’offres soint mieux organisés en amont de leur parution.